KNVB vergist zich in zaak Preto

In die wedstrijd zou de Portugees Preto onder de naam van een Braziliaan hebben gespeeld voor Unitas. Terneuzen, dat het duel verloor na strafschoppen, kreeg maandag van de KNVB te horen dat het te laat was met een protest. Dat blijkt niet zo te zijn. Wim Jagt, manager van het districtsbureau, gaf gisteren toe dat zijn mensen zich hebben vergist. ,,Wij gingen ervan uit dat Terneuzen binnen twee dagen had moeten reageren, maar dat geldt alleen voor competitiewedstrijden, niet voor de beker.'' Voor de bekercompetitie is nog altijd een termijn van zes dagen vastgesteld. Terneuzen heeft op de vijfde dag na de wedstrijd tegen Unitas gereageerd en is derhalve op tijd. De club heeft via een advocaat gevraagd de zaak te heropenen. De KNVB heeft dat toegezegd en is onmiddellijk in actie gekomen. Als Terneuzen gelijk krijgt, speelt de club in principe op 13 april de halve finale tegen de winnaar van Baronie tegen Steenbergen, die elkaar op 8 april treffen. De KNVB moet nu alleen nog vaststellen of de Preto van Hoek en de Preto van Unitas inderdaad dezelfde speler is. Bij Hoek had de speler zich gemeld met een Portugees paspoort, bij Unitas staat hij als Braziliaan geboekt. Wim Jagt: ,,We gaan er nu haast mee maken om het uit te zoeken wat er werkelijk met die jongen is gebeurd. Voorlopig is het voor ons een groot raadsel. Volgens Unitas gaat het om een andere speler dan de jongen die bij Hoek heeft gespeeld.'' De KNVB hoeft maar met Hoek te bellen om het tegendeel vast te stellen. Die club is in januari door de voorzitter van Unitas gebeld met de vraag of Preto nog verplichtingen had bij Hoek.